10多年前實行的投資稅抵免政策大大刺激了太陽能裝置業的發展，不過這一政策從今年年底將逐步取消，此舉令太陽能裝置公司感到不安，他們現在只能寄希望于《可再生能源擴展法案》的通過。

《連線》雜志的丹尼爾奧伯豪斯援引太陽能產業協會首席執行官的話說，這些財政補貼創造了近25萬個就業機會，自2007年以來太陽能安裝數量激增了1萬倍，投資達到1400億美元。現在，逐步取消補貼正在威脅太陽能行業未來的投資。

目前該拓展法案通過的希望不大。據中盛集團（SunPower）首席執行官湯姆沃納稱，該法案掃清所有障礙最終通過的可能性只有30%左右。因此，該行業正面對逐步被淘汰的局面。

據奧伯豪斯說，美國國際貿易委員會（ITC）還供應另一種補貼，稱為生產稅收抵免。該補貼的扶持正是風力發電行業最初快速發展的原因，但2008年的金融危機對該行業造成了沉重打擊，因為投資者沒有了美國國際貿易委員會供應的資金補貼，不再愿為風力發電項目高昂的前期成本買單。

奧伯豪斯提到康奈爾大學（CornellUniversity）經濟學家托德杰拉登（ToddGerarden）曾說，生產稅收抵免政策有利于節能減排。他解釋道：依靠生產補貼運營的風電場會生產盡可能多的能源，從而風力發電增多，化石燃料發電減少，因此生產稅收抵免在減少污染方面頗有成效。

該設想不僅適用于風能，同樣也適用于太陽能。然而，還沒有人提出類似的法案。更重要的是，美國太陽能產業面對的嚴峻問題依然存在似乎沒有財政補貼就無法生存。

據研究表明，太陽能生產成本正逐步下降，很快就能在同等條件下與化石燃料發電能力相競爭。新聞報道對電網平價（太陽能發電的成本與化石燃料發電相同高）感到欣喜。然而，美國太陽能公司擔心，在沒有國家財政補貼的情況下，它們還能否長期生存下去。

他們完全有理由擔心，但這種擔心的焦點似乎是錯誤的。太陽能發展的支持者認為，太陽能比煤炭、石油和天然氣便宜只是時間問題。除了對沖補貼逐步取消的風險，專注于縮短這個發展時間才是明智的。畢竟，假如你不要補貼，你就不會受到取消補貼的影響。

至于太陽能是否有可能與化石燃料并駕齊驅，答案是肯定的。最近一項針對我國太陽能產業的研究發現，在344個城市中，太陽能的成本與化石燃料相當。在這些城市中，有22%的城市太陽能比煤炭更便宜。研究報告的作者稱財政補貼確實有助于太陽能產業的發展。但就在去年，我國政府取消了這些補貼，讓太陽能行業自生自滅。從長遠來看，也許這并非是壞事。